뱅가드 펀드 매니저 교체, 보글헤드들에게 어떤 의미일까?

(사진 != 매니저)

 

뱅가드호(에) 승차 중인 VOO~

여러분이라면 다들 아실꺼라 해당 콘텐츠를 다루는게 무슨 의미가 있나 싶기도 합니다만, 혹여라도 걱정하실 VOO자 될 여러분들과 함께 펀드매니저 교체가 우리에게 어떤 의미일지 다뤄보고자 합니다!

 

 

(서두에 앞서 말씀드리지만 VOO ETF 매니저가 바뀐것은 아닙니다. 장기 투자자로서 이런 변화가 어떤 교훈을 얻을 줄 것이며 보글 철학을 따르는 투자자라면 어떻게 바라봐야 할지에 대해 궁금증을 같고 보시기 바랍니다.)

 

 

Vanguard Health Care (VGHCX), Vanguard Advice Select Dividend Growth Fund (VADGX), Vanguard Star Fund (VGSTX)

 

 

요 3개에만 주요 인사 교체가 있었습니다.

 

 

VOO 투자자, 신경 써야 할 변화인가?

이번에 매니저 교체가 일어난 대표적인 펀드는 다음과 같다.

• Vanguard Health Care (VGHCX): Jean Hynes가 CEO로 이동하면서 Rebecca Sykes가 새로운 매니저로 승계.
• Vanguard Advice Select Dividend Growth (VADGX): Donald Kilbride가 떠나고 Peter Fisher가 인계.
• Vanguard Star Fund (VGSTX): 포트폴리오 조정 (대형주·가치주 비중 증가, 채권 구조 변경).

하지만 VOO는 이러한 액티브 펀드들과 달리 S&P 500을 그대로 추종하는 인덱스 ETF죠. 즉, 매니저 교체가 펀드 운용 전략에 미치는 영향이 거의 없다는 것이 가장 중요한 포인트!

 

VOO 같은 인덱스 펀드는 특정 매니저의 능력에 의존하지 않는다.
ETF의 역할은 단순히 시장을 그대로 복제하는 것!
VOO를 운용하는 매니저가 바뀐다고 해도, 그들은 단순히 S&P 500을 그대로 따라가는 기계적 역할을 수행할 뿐

 

보글이 말하는 ‘매니저보다 시스템을 믿어라’

존 보글은 언제나 액티브 매니저보다는 시스템을 신뢰해야 한다고 강조했습니다.

"매니저를 신경 쓰는 건 시간 낭비다. 낮은 비용과 장기 투자가 결국 투자자를 승리하게 만든다."

 

다들 아시는 원칙이지만 다시 상기하자는 의미로 정리해봅니다! 

 

1. 우리가 투자하는 것은 사람(매니저)이 아니라 시장(S&P 500)이다.
2. 장기적으로 우상향하는 미국 시장에 투자하는 것이 핵심이다.
3. 뱅가드의 저비용 구조와 철저한 인덱스 운용 방식이 변하지 않는 한, 걱정할 필요 없다.

 

결국, VOO 투자자들에게 가장 중요한 것은 ‘미국 경제의 장기 성장’이며, 특정 매니저의 변경은 그 흐름을 바꾸지 못한다.

 

그렇담  매니저 교체보다 더 중요한 것은 무엇일까요?

 

# 비용을 점검해봅시다
> 뱅가드는 여전히 초저비용(VOO의 비용 비율 0.03%)을 유지하고 있습니다. 비용이 변하지 않는 한, 장기적으로 투자자의 수익률에 미치는 영향은 미미 하겠죠?

 

# S&P 500이 흔들릴까?
> 근래 계속 고평가 논란이 있지만, 단기적인 변동성은 언제나 존재하는 법~ 우리는 장기적인 경제 성장에 베팅하는 것이고, 10~20년 후를 바라보는 투자가 중요합니다!