경제 전쟁, 누가 승리할 것인가?

 

트럼프 vs 파월 누가 이길 것인가

 

 

 

최근 경제정책을 둘러싸고 세계 각국에서 정치와 금융의 충돌이 거세지고 있습니다.

트럼프는 경기 부양을 외치며 금리 인하를 요구하지만, 파월은 물가 안정을 위해 긴축 기조를 고수할 수 밖에 없습니다.

 

과연 이 치열한 싸움에서 누가 승리할까요?

더불어 우리는 어떤 결과를 맞이하게 될까요?

 

 

성장 둔화 vs 물가 상승, 엇갈리는 해석

미국의 경제 지표를 보면, 작년 4분기 성장률은 2.3%로 직전 분기(3.1%)보다 낮아졌지만, 소비자물가상승률은 3%대로 올라갔습니다. 유럽, 일본, 한국도 비슷한 상황을 겪고 있죠,,, 경기 둔화를 우려하는 트럼프와 인플레이션을 경계하는 중앙은행 총재가 대립하는 이유가 여기 있습니다.

트럼프 전 대통령은 "금리를 즉각 대폭 내려야 한다"고 주장한 반면, 제롬 파월 미 연준(Fed) 의장은 금리를 동결하며 '속도 조절'을 시사했다. 같은 현상이 우리나라 뿐만 아니라 유럽에서도 심심찮게 볼 수 있습니다.

 

정치권과 중앙은행의 충돌, 그 끝은?

경제정책의 목표가 다르면 해석도 다릅니다

 

정치권: "경기가 침체 중이다! 금리를 내려야 한다!"

중앙은행: "인플레이션이 위험하다! 긴축해야 한다!"

 

과거에도 이런 충돌은 있었습니다?

1930년대 대공황 당시, Fed는 금리를 인하해 경기를 부양하려 했지만 오히려 인플레이션을 촉발해 경제를 더 어렵게 만들었고 1980년대 레이건 정부는 감세 정책으로 공급 측 경제학을 강조하며 성장을 이끌어냈습니다.

 

현재 트럼프는 감세와 보호무역을 내세우고 있고, 파월 의장은 물가 안정을 지키려 하다보니 두 공방이 연일 주식시장을 오르락 내리락 만들고 있습니다. 

(누가 옳든 경제 성장으로 제가 투자하는 S&P500 인덱스 지수가 오르기만 하면 됩니다^^)

 

정리. 그래서 우리에게 미치는 영향은?

 

금리가 내려가면? 당연한 얘기지만 주식과 부동산은 상승할 수 있지만 장기적으로 물가 폭등을 낳습니다.
금리를 유지하면? 물가는 안정될 수 있지만 경기 침체와 실업률 상승 위험이 커집니다.

 

 

 

결론. 
자유시장 경제 성장을 꾸준히 이뤄내는 편이 우리 편~!